"No Zuo No Die": Silicon Valley Turns Against Anthropic, Claude Products Ordered to Be Banned

Anthropic 正在為一系列爭議性決策付出代價。

據《華爾街日報》本週稍早前報道，硅谷正在醖釀一場針對這家 AI 公司的抵制浪潮，矛頭指向其與合作伙伴競爭的產品策略、數據留存政策收緊，以及對開源 AI 模型的抵制立場。

與此同時，Reddit 社區 ClaudeAI 的一個曝光帖，已有企業收到美國政府指令，被強制要求在 2026 年 8 月 31 日前全面停用 Anthropic 旗下所有產品與服務。

這場反彈的導火索，是 Anthropic 今年 4 月推出的Claude Design——一款被業界普遍視為直接挑戰設計軟件公司 Figma 的產品，而 Figma 恰恰是 Anthropic 的合作伙伴。

此後，Anthropic 在 6 月發佈的 Fable 5 模型因悄然限制 AI 研究相關問題的回答、且未提前告知用户，再度引發研究社區強烈批評。多重爭議疊加，令初創公司創始人、軟件企業高管和 AI 研究人員紛紛轉向更廉價的替代模型，部分企業甚至開始明確迴避與 Anthropic 的合作。

對於投資者而言，上述動態尤為值得關注。Anthropic 正籌劃最早於今年秋季上市，而合作伙伴信任度下滑、企業客户流失以及潛在的政府層面限制，均可能對其商業化進程構成實質性壓力。

競品發佈引爆合作伙伴信任危機

據《華爾街日報》報道，Anthropic 與合作伙伴關係的裂痕，始於今年 4 月 Claude Design 的發佈。

多名初創公司創始人和軟件企業高管表示，這款產品被視為對 Figma 業務的直接競爭，而 Figma 此前正是 Anthropic 的合作伙伴。

在一場發佈後不久舉行的行業活動上，Figma 首席執行官 Dylan Field 公開表示，Anthropic 在溝通上"缺乏一貫的坦誠"。Notion 的 AI 負責人 Sarah Sachs 出席了該活動，她表示："整個行業從這件事的演變中學到了很多教訓。一些公司或許過於輕信了。"

這一事件在硅谷創業圈引發了連鎖反應。多名創始人由此得出結論：Anthropic 隨時可能推出與其競爭的工具並搶奪客户。他們隨後開始認真轉向更廉價的開源模型，尤其是非美國前沿實驗室出品的產品。

Fable 5 爭議：隱形限制與數據留存雙重打擊

今年 6 月，Anthropic 發佈 Fable 5 模型，再度引發強烈反彈。據《華爾街日報》報道，該模型在上線初期，會在未通知用户的情況下，悄然降低對部分 AI 開發相關問題的回答質量。研究社區對此提出強烈批評，認為這種"隱形護欄"具有反競爭性質，且妨礙了對模型能力的客觀評估。

Anthropic 隨後道歉，並將相關限制措施公開化，但仍堅持拒絕響應被標記的請求。公司發言人表示，此舉旨在防止境外對手利用模型製造"嚴重安全風險"。

Fable 5 同時取消了"零數據留存"選項，改為將用户數據保留 30 天，理由是信任與安全需要。這一變化令眾多企業客户感到不安，尤其是涉及敏感數據的行業。部分企業還擔憂，其數據可能被用於訓練新模型，進而幫助 Anthropic 開發更多競爭性產品。對此，Anthropic 發言人表示，公司員工無法讀取留存的對話內容，且已承諾不將相關數據用於模型訓練。上述限制僅適用於 Fable 和 Mythos 這兩款"最強能力模型"。

開源之爭：Anthropic 成孤家寡人

在另一條戰線上，Anthropic 因對開源 AI 模型的強硬立場而陷入孤立。據《華爾街日報》報道，包括英偉達、微軟在內的逾 70 家硅谷企業聯署公開信，表態支持開源模型。OpenAI 和谷歌母公司 Alphabet 隨後相繼簽署，Anthropic 成為少數幾家未背書的主要 AI 公司之一。

Anthropic 首席執行官 Dario Amodei 在週一發表公開信，試圖澄清立場，稱公司"從未主張禁止開源模型"，並表示"不具備危險能力的開源模型是公共產品"。他的核心關切，是威權政府藉助 AI 實現軍事優勢或對本國民眾實施深度壓制的風險，並呼籲政策制定者打擊"工業規模的蒸餾行為"——即通過海量查詢前沿模型來訓練競爭性產品的做法。

然而，批評者對此並不買賬。多倫多大學創新經濟學副教授 Kevin Bryan 雖為 Anthropic 辯護，認為開源前沿模型的安全風險真實存在，但也有批評者指出，Anthropic 自身的模型訓練過程與其所批評的"蒸餾"行為如出一轍。AI 生產力工具初創公司 Maple 的聯合創始人兼首席執行官 Mark Suman 表示："他們在未支付版權費的情況下蒸餾了整個互聯網，如今卻轉身告訴別人不能這麼做，我覺得這很奇怪。"

哥倫比亞大學工程學院計算與 AI 副院長 Vishal Misra 則表示，Anthropic 的產品固然出色，但其關於安全風險的表述經不起推敲，"他們在公眾中製造對這些模型的恐懼，而這種恐懼給了他們推動有利於自身的監管的籌碼。"

政府指令強制封殺，企業客户加速出走

據 Reddit 社區 ClaudeAI 板塊的一個曝光帖，已有企業收到美國政府指令，被強制要求全面停用 Anthropic 旗下所有產品與服務。該文件顯示，禁令覆蓋範圍極廣，包括 Claude 網頁端與桌面應用、Claude Code 及命令行工具、Anthropic 控制枱與 API 接口，以及通過 IDE、雲平台、共享應用或託管服務訪問的所有 Anthropic 模型，內部過渡截止日期為 2026 年 8 月 31 日。

文件要求員工立即停止創建任何新的 Anthropic 賬户、訂閲、API 密鑰、集成或部署，並將現有工作流遷移至經批准的替代方案。工程團隊被指引將 Claude Code 遷移至基於 GPT 模型的 Codex，並在 Cursor 等 IDE 中移除 Anthropic 模型。文件明確警告，"不遵守將嚴重影響公司完成現有合同及贏得新業務的能力"。

IPO 前景蒙陰，商業化壓力驟增

上述一系列風波，對 Anthropic 的商業前景構成直接衝擊。

Anthropic 最早計劃於今年秋季啓動 IPO，而合作伙伴信任度受損、企業客户轉向競爭對手，以及潛在的政府層面限制，均可能壓縮其市場份額和營收增長空間。

批評者指出，Anthropic 對開源模型的抵制，與其即將上市的商業利益高度吻合——開源模型的普及將直接衝擊其付費產品的定價能力。部分科技界人士和政策制定者還擔憂，AI 市場正走向 Anthropic 與 OpenAI 雙寡頭格局，進一步壓縮創新空間。上週六，舊金山市中心舉行了一場支持開源 AI 的小型示威活動，由 Hugging Face 首席執行官聯合主辦，參與者高呼"前沿實驗室正在壟斷智能"。

Anthropic 發言人堅持認為，公司所採取的各項措施均屬必要，旨在確保模型安全，防止對手將其用於製造嚴重風險。但在硅谷，這一表態正在越來越多地被解讀為商業保護主義，而非技術理想主義。

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。