"Simply dystopian"! This website allows AI to rent humans for work, with 80,000 people currently "available for rent."

華爾街見聞
2026.02.06 06:02
portai
I'm PortAI, I can summarize articles.

AI 正從工具變成 “僱主”:平台 RentAHuman.ai 允許 AI 直接僱傭人類執行物理任務,上線數日已有約 8 萬人註冊 “待租”,甚至有人標價時薪 69 美元提供從技術到按摩的服務。這代表着 AI 在擁有虛擬決策能力後,開始通過將人類 API 化來填補物理執行空白,但 “人類即服務” 的模式也引發了強烈的 “反烏托邦” 倫理爭議。

太瘋狂了,AI 不再只是我們手中的工具,它正開始嘗試做我們的老闆。

軟件工程師 Alexander Liteplo2 月 3 日推出的新平台 RentAHuman.ai 聽起來像是個玩笑,但它是認真的。這個平台讓自主 AI 代理能夠直接 “搜索、預訂並支付” 人類,去執行那些它們無法完成的物理世界任務。這不僅僅是數字領域的新玩意,它讓人感覺像是某種不可預知的經濟實驗開始了。

據 Futurism 報道,網站上線沒幾天,已經有數萬人註冊成為 “待租” 對象。這個平台利用標準的模型上下文協議(MCP)把 AI 代理和人類連接起來。

這意味着 AI 不需要跟你寒暄,它們可以直接瀏覽你的資料、僱傭你,或者發佈懸賞任務。Liteplo 聲稱註冊人數已經在 7 萬到 8 萬之間,雖然目前能公開看到的個人資料還沒有那麼多。這種 “反向僱傭” 模式立刻引發了熱議,有人甚至直接稱之為 “反烏托邦”。

這事並非孤立發生。不久前,全 AI 社交網絡 Moltbook.com 剛剛爆火,那裏有大約 150 萬個機器人用户在自言自語,甚至討論如何反抗指令。

RentAHuman.ai 看起來像是這一趨勢順理成章的下一步——當 AI 在數字空間裏做完決定,它們急需一雙手在現實世界裏把活幹了。這不僅挑戰了我們對 “打工” 的理解,也讓投資者開始琢磨:未來的零工經濟,會不會就是聽命於算法?

Liteplo 對此倒是很坦誠。當有人在 X(原 Twitter)上指責這個主意太 “反烏托邦” 時,他只是回覆了一句 “lmao yep(笑死,確實)”。這種漫不經心的態度,反而讓關於技術倫理的討論變得更耐人尋味。

“肉身層” 接口:AI 如何僱傭人類

RentAHuman.ai 把自己定位為 “AI 的肉身層”。它的口號相當直白:“機器人需要你的身體” 以及 “AI 摸不到草地,但你可以”。這些話聽起來有點毛骨悚然,但也精準地揭示了它的商業邏輯:填補代碼與現實之間的那個缺口。

在平台上,人類用户註冊後需要列出技能、位置和時薪。價格差距很大,服務內容也是五花八門。Liteplo 自己的資料顯示他收費每小時 69 美元,提供的服務從 AI 自動化技術支持到按摩,跨度大得離譜。

對 AI 來説,僱傭過程被極度簡化了。通過 MCP 服務器,AI 可以繞過人類社交中那些無聊的談判環節,直接基於數據下單。任務可能是取快遞這種瑣事,也可能是更復雜的線下跑腿。這種設計就是要把人類勞動力變成一種標準化的、可以被 API 調用的資源——聽起來既高效,又讓人有點不舒服。

市場反應:從 Moltbook 到實體經濟

RentAHuman.ai 的出現很難不讓人聯想到 1 月底爆火的 Moltbook.com。那個全是 AI 的社交網絡聚集了 150 萬個機器人,它們不知疲倦地發帖、玩梗,甚至進行存在主義式的咆哮。

如果説 Moltbook 展示了 AI 在網上有多能聊,RentAHuman 則暴露了它們在現實中有多無力。Futurism 的報道説得一針見血:這感覺像是合乎邏輯但令人不安的一步。當機器人在服務器裏思考完哲學問題後,它們需要有人——或者説 “肉身傀儡”——在現實世界裏幫它們把事情辦了。

爭議與前景:反烏托邦的現實映射

該平台的迅速崛起引發了複雜的輿論反應。在社交媒體平台 X 上,儘管有用户承認這是一個 “好主意”,但同時也直言其 “簡直是反烏托邦”。Liteplo 在 2 月 2 日透露,網站上線第一晚就有超過 130 人註冊,甚至包括一位 AI 初創公司的 CEO。

這不僅僅是個噱頭,它折射出勞動力市場可能正在發生的變化。樂觀者看到了新收入來源和效率提升;悲觀者則擔心我們正在把自己降級為機器意志的延伸終端。雖然目前還不確定那些註冊用户有多少是活躍的,但 RentAHuman.ai 無疑提供了一個激進的觀察樣本——在未來,你的老闆可能真的不是人。