
Disney invests $1 billion to bind OpenAI, 200 IPs + Sora, it's time to take off, right?

迪士尼宣佈與 OpenAI 達成深度戰略合作,投資 10 億美元並獲得認股權證。迪士尼將開放包括米老鼠在內的核心 IP 給 OpenAI 旗下短視頻平台 Sora,併成為其首家大型內容授權合作伙伴。迪士尼還將使用 OpenAI 的 API 構建產品和工具,並部署 ChatGPT 給員工。這次合作標誌着 AI 在娛樂與內容行業的重要性,同時也顯示出迪士尼在 AI 領域的積極佈局。
半年前如果有人説迪士尼會向 OpenAI 敞開懷抱,大概會被當作笑話。
這家公司在版權保護上的強硬態度,世界聞名。自 1990 年以來,迪士尼一直在遊説延長版權保護期限。1998 年,它參與推動通過的《桑尼·波諾版權期限延長法案》,將企業作品保護期從 75 年再延長到 95 年,被戲稱為 “米老鼠保護法案”。
而 AI 廠商對版權的侵蝕讓迪士尼尤其警惕。就在幾個月前,它還在向 Character.AI 發停止函,要求移除迪士尼角色聊天機器人;對 Midjourney 提起訴訟,指控對方未經授權生成迪士尼角色圖像。
但 12 月 11 日,畫風突變。
迪士尼和 OpenAI 忽然宣佈達成深度戰略合作,不僅給 OpenAI 旗下短視頻平台 Sora 開放了包括米老鼠在內的核心 IP,還砸下 10 億美元股權投資,並獲得認股權證。甚至於,迪士尼自己也將成為 OpenAI 的主要客户,既要用 OpenAI 的 API 構建產品、工具和體驗,還要給員工部署 ChatGPT。
這是全球頂級娛樂 IP 巨頭首次對主流生成式視頻 AI 平台進行大規模正式授權,其意義當然不凡。但從雙方公告來看,“迪士尼將成為 Sora 的首家大型內容授權合作伙伴”,才是更值得琢磨的表述。這表明迪士尼是更加積極推進合作的一方,也更凸顯了 AI 對娛樂與內容行業的重要。
而這場合作還有更微妙的信號。就在跟 OpenAI 合作的同時,迪士尼向谷歌發出停止侵權函的消息傳來,於是兩家合作在攜手共贏之外,還多了一層選邊站隊的意味。可見今後不僅是 AI 巨頭相互對壘,還會有更多的合縱連橫。
總之,這次合作很有意思,這次的故事並不簡單。
留不住用户的 Sora,被注入靈魂
這次合作遠超內容授權範圍,而是延展到 “授權 + 投資 + 技術應用” 多個層次。
在財務層面,迪士尼 10 億美元股權投資加認股權證,不僅是錢,更是對 OpenAI 技術和商業模式的公開背書。在技術應用層面,迪士尼將成為 OpenAI 主要客户,使用其 API 構建新產品,利用其模型改善 Disney+ 體驗。
當然最重要的還是版權授權。
根據三年授權協議,OpenAI 旗下的 Sora 平台獲得使用超過 200 個來自迪士尼、漫威、皮克斯和星球大戰角色的權利。而這份名單堪稱夢幻,米奇、米妮、史迪奇、辛巴,以及黑豹、美國隊長、鋼鐵俠、尤達大師等均在其中。
用户可以通過文本提示,讓 Sora 生成包含這些角色的短視頻。ChatGPT Images 也能在幾秒鐘內將幾個詞語轉化為完整圖像。更進一步,由 Sora 生成的粉絲精選創作,還可以在 Disney+ 上播出。
對 OpenAI,尤其它的 Sora 平台來説,這是一場及時雨。
我們之前聊過,作為模型的 Sora 能力強大,但作為大眾向產品並不合格,其 App 留存率慘不忍睹。實際上,Sora App 在發佈之初很受歡迎。因為採用更大膽的版權機制,默認所有版權角色都能用,早期用户可基於海綿寶寶、皮卡丘、馬里奧等知名 IP 進行愉快的創作。
不過這引起了大規模版權爭議,多家大型好萊塢製片廠對 OpenAI 的競爭對手採取法律行動。隨後為了規避版權風險,OpenAI 開始嚴格審查,直接扼殺了平台活力。於是 Sora App 成了一個展示技術的空殼,這次合作則真正給它注入了靈魂。
對比來看,一邊是普通的 AI 視頻生成器,另一邊是能讓你創作米老鼠、鋼鐵俠故事的工具,顯然後者的吸引力要高出幾個量級。畢竟 IP 是天然的情感連接紐帶。用户想要的不是抽象的生成視頻能力,而是用自己喜愛的角色講故事的權利。
更關鍵的,是內容合法性的突破。
Sora 因版權問題遭遇好萊塢集體抵制,被貼上了 “侵權工具” 的標籤。現在有了迪士尼這個 IP 巨頭背書,Sora 一夜之間從行業公敵變成了合法的創作夥伴。而這種轉變帶來的不只是法律上的安全感,還有用户心理上的認同。當大家意識到自己在用的不是盜版工具,而是官方授權的創作平台,自然會對 Sora 多幾分好感。
順帶着,Sora 的用户黏性也會發生質變。當用户能夠合法地用心愛的 IP 創作內容,甚至有機會讓作品登上 Disney+,Sora 就從一個用完即走的工具,變成了值得持續投入的創作社區。
而以上種種疊加,為 OpenAI 開闢了一條可持續發展之路。如果説以前 OpenAI 沒想好 Sora 產品和平台的走向,那麼有了迪士尼打樣,今後的內容授權商業化落地就有了可參考的範式。
當然,有了迪士尼加持,OpenAI 在當下 AI 視頻賽道的競爭中也會站上高地。
從對抗 AI 到擁抱 AI,迪士尼忽然轉向
對迪士尼而言,這次合作的突破性意味更加明顯。不過轉折也有預兆。
在 11 月的迪士尼第四財季電話會議上,迪士尼 CEO 鮑勃·艾格表示,自己對利用 AI 讓 Disney+ 應用更具吸引力感到興奮,其中包括讓用户能夠製作短視頻內容。他還表示,AI 將讓 Disney+ 用户獲得更沉浸的體驗。
而從迪士尼歷史行為來看,這次投資加授權的合作,讓迪士尼的 AI 轉向更加清晰。
作為擁有全球頂級影視娛樂 IP 的巨頭,其品牌與內容是公司最重要的戰略資產。多年來,迪士尼在版權保護方面採取了非常強硬的立場,特別是曾對未經許可使用其作品的生成式 AI 企業發起法律行動,讓外界看到它對 AI 的謹慎與戒備心態。
而現在,迪士尼呈現了從對抗 AI 到合作 AI 的戰略性轉變,給它帶來不少好處。
首先,通過授權 Sora,迪士尼將粉絲從傳統內容的觀眾轉變為創意參與者,增強了跟粉絲的互動;之後把粉絲作品上架到 Disney+ 平台,還會進一步強化了跟粉絲的情感聯繫。
同時,Disney+ 主要依賴電影、劇集等傳統長視頻內容,在引入 AI 生成的精選短視頻後,有助於滿足碎片化觀影需求。AI 視頻精選可以作為吸引新用户的特色欄目,也可以成為 Disney+ 的差異化競爭優勢。
此外還有更長遠的收穫。對傳統內容巨頭而言,AI 既是威脅也是機遇。如果不主動合作,自家 IP 仍有被非法使用的風險;如果完全拒絕 AI,則在技術變革中掉隊。現在通過與 OpenAI 深度綁定,OpenAI 有了更大機會,在 AI 浪潮中拿到一個確定性的位置。
耐人尋味的是,就在宣佈與 OpenAI 合作的同一天,迪士尼向谷歌發送停止侵權函的消息流傳開。據《Variety》報道,迪士尼指控谷歌存在 “大規模” 的版權侵權行為,使用人工智能模型和服務對未經授權的圖片和視頻進行商業分發。
這給迪士尼與 OpenAI 的合作增加了戲劇性。看上去,AI 混戰有擴大化的趨勢,而迪士尼已經選邊站隊。
米老鼠擁抱 AI,還意味着什麼
頭部企業動向預示行業風向。從更廣視角來看,這次合作給科技圈和娛樂圈都會有深遠影響。
在科技行業這邊。這次合作建立在正式授權與股權合作之上,給 AI 平台獲取高質量 IP 指了一條明路。傳統生成式 AI 平台常因使用未經授權 IP 而遭遇版權爭議,這次協議則推動行業從侵權式訓練轉向 “可授權內容池 + 規則設定” 的新模式。
更重要的是,IP 價值被直接納入 AI 服務生成鏈條,推動 AI 產業從技術驅動向 “內容 + 技術聯合驅動”。雙方 “付費授權 + 投資 + 共同開發應用” 的模式,很可能成為 AI 平台與其他娛樂公司合作時的模板。
對娛樂行業的影響更為直觀。當粉絲能基於迪士尼 IP 創作自己的短視頻,精選作品還能登上 Disney+,媒體和用户之間的界限開始模糊,AI 視頻對整個流媒體平台的重要性也會明顯提升。
同時在長期困擾業界的 AI 倫理問題上,合作提供了實踐樣本。比如開放 IP 授權的同時,協議明確設定邊界,不涉及任何藝人肖像或聲音內容的使用。
這時再回到對 AI 態度的討論。實際上,這次迪士尼跟 OpenAI 的合作,本質就是在保證自己核心版權利益的前提下,更早地搭上 AI 這艘大船。它對 AI 白嫖自家 IP 心有不滿,但不會對技術變革本身保守。
其實自成立以來,迪士尼就將技術創新作為驅動內容與體驗的一部分,早期它數字三維動畫的引入等提高動畫製作表現力和效率,近兩年還通過加速器項目,扶持了 ElevenLabs、AudioShake 等 AI 公司。
顯然,這家走在行業前沿的娛樂內容產業巨頭,不會不清楚 AI 的潛力和威力。它跟 OpenAI 合作,概括起來只説明一件事:AI 跟娛樂內容產業的融合,早就不是要不要的問題,而是怎麼搞的問題。
從表面看,迪士尼從延長版權保護期轉向了提前授權,從控制一切轉向了主動開放,好像顛覆了傳統。但仔細琢磨,這是戰術調整,並非原則背叛。核心資產依然牢牢抓在自己手上。而在 AI 時代,控制這些資產 “誰能用” 和 “怎麼用”,比單純禁止更加值錢。
總之,娛樂業遊戲規則因 AI 悄然變化,玩家與其被動出牌,不如主動升級。
要變的,不只是迪士尼。
硅星人 Pro,原文標題:《迪士尼砸 10 億綁定 OpenAI,200 個 IP+Sora,該起飛了吧》
風險提示及免責條款
市場有風險,投資需謹慎。本文不構成個人投資建議,也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資,責任自負。
