Trump's post hints that the Supreme Court will overturn the "reciprocal tariffs"? American companies are already "rushing" to compete for "tax refunds"

隨着美國最高法院一項關鍵裁決的臨近，華盛頓與美國商界正上演一場複雜的博弈。特朗普政府似乎正悄然準備 “B 計劃” 以維持其標誌性的關税政策，而企業界則已爭先恐後地採取法律行動，以確保在可能到來的、規模或超千億美元的關税退款中佔得一席之地。

最新的動態來自美國總統特朗普本人。據媒體最新報道，特朗普週日（12 月 7 日）在社交媒體 Truth Social 上發帖稱，即使最高法院限制其權力，他仍有 “其他方法” 徵收關税。這一表態被部分市場分析人士解讀為，他已在為最高法院可能做出的不利裁決做準備。

與此同時，美國企業界的行動更為直接。零售巨頭 Costco 已加入包括 Revlon、Ray-Ban 在內的眾多公司行列，對特朗普政府提起訴訟。此舉旨在確保一旦法院裁定其依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收的關税為非法，公司有資格獲得已繳關税的退款。

這一系列動態的核心，是即將到來的最高法院裁決，它將決定特朗普政府是否有權利用緊急權力法案大規模徵收關税。此案不僅關係到美國貿易政策的未來走向，更牽動着可能高達 1000 億美元的關税收入的最終歸屬，其潛在影響被一名大法官形容為可能造成一場 “混亂”。

政府 “B 計劃”：關税或將延續

儘管面臨法律挑戰，特朗普政府已明確表示將繼續推行其關税政策。財政部長貝森特透露，他正在準備一項 “B 計劃”，以應對最高法院可能做出的不利裁決。

據報道，貝森特的計劃是動用其他法律授權來維持現有的關税結構。他表示：“我們可以通過 301 條款、232 條款，以及我認為被稱為 122 條款的法案，重建完全相同的關税結構。” 這些條款分別涉及不公平貿易行為、國家安全威脅以及國際收支危機，為總統提供了不同的貿易行動授權。

與此同時，政府官員對退款的可能性持強硬立場。貝森特警告稱，裁定關税非法可能引發對企業的 “大規模退款”，這將給財政部帶來巨大的財政和行政負擔。商務部長盧特尼克在接受媒體採訪時更是直言，企業排隊等候退款 “不會發生”，並強調 “無論如何，我們未來都會有關税”。

企業爭相 “排隊”：法律行動刻不容緩

在政府擺出強硬姿態的同時，美國企業正通過各種法律途徑，為確保自身利益而 “爭先恐後”。

據雅虎財經報道，企業採取行動的核心驅動力是 “清算”（liquidation）期限的臨近。在貿易術語中，“清算” 指對進口商品應繳關税的最終計算和確認。這一程序通常在徵税後 10 到 11 個月內完成。企業擔心，一旦關税被 “清算”，未來申請退款的難度將大大增加。

為此，以 Costco 為代表的大型公司選擇了直接提起訴訟，要求法院阻止對其所繳關税的清算，以 “確保其獲得全額退款的權利不被損害”。

而其他一些公司，特別是規模較小的企業，則傾向於向美國海關和邊境保護局提交正式的 “抗議”（protest）文件。

國際貿易律師 Ted Murphy 提醒客户，退款 “幾乎肯定不會是自動的”，進口商現在就應採取措施保護自己的權利。

市場解讀：敗訴但關税不退？

在官方表態和企業行動之外，市場分析人士正試圖解讀這場博弈的可能結局。一種廣受關注的觀點認為，最終結果可能是特朗普政府在法庭上敗訴，但企業卻拿不回退款。

Bianco Research 的 Jim Bianco 在社交平台 X 上分析稱，他預計最高法院將裁定通過 IEEPA 徵收關税屬非法行為，但同時法院可能不會下令退還已徵收的約 1670 億美元關税，以避免 “潛在地拖垮經濟”。他認為，法院可能會將退款問題交由國會處理。

這一觀點得到了美國第一政策研究所（AFPI）一份 “法庭之友” 陳述的支持。該陳述認為，總統擁有基於《1930 年關税法》的廣泛權力，可以對損害美國利益的行為者實施制裁或懲罰，而法院通常不願干預總統在這一領域的權力。這意味着，即使 IEEPA 路徑被堵死，政府仍可能以 “制裁” 為名，重新實施類似的關税措施。

不確定的前景與強硬立場

目前，各方都在為多種可能性做準備，整個事件的前景充滿了不確定性。最高法院大法官 Amy Coney Barrett 在 11 月的庭審中就曾直言，潛在的退款程序 “在我看來可能會一團糟”。

代表企業方的律師 Neal Katyal 也承認，退款程序 “很困難”，並暗示除了提起訴訟的公司外，其他公司也需要採取行動，例如提交行政抗議。

綜合來看，投資者和企業正面臨一個複雜的局面：一方面，最高法院的裁決可能為獲得鉅額退款打開大門；但另一方面，特朗普政府已明確表示將 “不惜一切代價” 阻止退款，並準備了替代方案來維持關税。正如貿易律師 Erik Smithweiss 所言：“我們預計（政府的）回應將是 ‘奮力抗爭，除非法官告訴你絕對必須退錢，否則一分錢都別給’。”