Nvidia Becomes A Pawn in US-China Trade Talks; Musk Buys $1B in Tesla Shares, Signaling Commitment

要獲得優勢，您今天需要了解這些信息。

半導體成為棋子

請點擊這裏查看 NVIDIA Corp NVDA 的放大圖表。

請注意以下幾點：

• 本文討論的是大局，而不是個別股票。NVDA 股票的圖表用於説明這一點。
• 圖表顯示 NVDA 股票已跌破區域 1（阻力位）。
• 圖表顯示 NVDA 股票可能正在填補缺口。
• NVDA 是這個股市中最重要的股票之一，因為它在指數中的權重很大。
• 圖表顯示成交量持續低於過去。這表明大多數準備購買 NVDA 股票的投資者已經買入。新的投資者需求需要新的觸發因素。
• 在我們的分析中，Nvidia 的下一個重大觸發因素是其平台在機器人中的更廣泛應用。如果機器人迅速普及，Nvidia 芯片成為機器人大腦的標準，Nvidia 有望成為一家 8 萬億美元的公司。如果 Nvidia 在機器人領域不成功，一旦當前對數據中心的需求減退，Nvidia 股票可能會減半。投資者獲取新發展的客觀分析並放棄媒體炒作是非常重要的。
• 中國正在加大對美國的壓力，將半導體作為棋子。
  • 中國稱 Nvidia 違反了中國的反競爭法。
  • 中國已啓動反歧視調查，並對芯片展開傾銷調查。該調查專門針對模擬半導體公司。受影響最大的公司是 德州儀器公司 (TXN)、模擬器件公司 (ADI) 和 微芯科技公司 (MCHP)。
• 特斯拉公司 (TSLA) 的股票正在上漲。特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克上週五以約 10 億美元的價格購買了 250 萬股 TSLA 股票。馬斯克在董事會批准 1 萬億美元薪酬方案後，表明了他對特斯拉的承諾。
• 在我們的分析中，特斯拉股票不再基於電動車交易，而是基於類人機器人和機器人出租車的未來前景。
• 唐納德·特朗普總統反對公司發佈季度財報。特朗普總統支持每六個月發佈一次財報。他表示，這將節省資金，並幫助公司採取更長期的視角。在歐洲，公司已經按六個月的週期報告。
• 在我們的分析中，特朗普總統認為轉向六個月財報將有助於公司更關注長期。如果季度財報改為六個月財報，將減少公眾可獲得的信息量 50%。減少公開可用信息將對普通小投資者產生負面影響。
• 股市在等待週三將公佈的美聯儲利率決定。特朗普總統對美聯儲施加壓力，稱 “"太晚了" 必須立即大幅降息，超出他原先的想法。住房將飆升！！！”

七大巨頭資金流動

在早盤交易中，蘋果公司 (AAPL)、亞馬遜公司 (AMZN)、字母表公司 C 類 (GOOG) 和特斯拉 (TSLA) 的資金流動為正。

在早盤交易中，Meta Platforms Inc (META)、Nvidia (NVDA) 和 微軟公司 (MSFT) 的資金流動為負。

在早盤交易中，SPDR 標普 500 ETF 信託 (SPY) 和 Invesco QQQ 信託系列 1 (QQQ) 的資金流動為正。

Momo 羣體與聰明資金在股票中的表現

投資者可以通過了解 SPY 和 QQQ 的資金流動來獲得優勢。投資者通過了解聰明資金何時購買股票、黃金和石油，可以獲得更大的優勢。黃金最受歡迎的 ETF 是 SPDR 黃金信託 (GLD)。白銀最受歡迎的 ETF 是 iShares 白銀信託 (SLV)。石油最受歡迎的 ETF 是 美國石油 ETF (USO)。

比特幣

比特幣 處於區間震盪中。

現在該做什麼

考慮繼續持有良好的、非常長期的現有頭寸。根據個人風險偏好，考慮由現金或國債組成的保護帶，或短期戰術交易，以及短期到中期的對沖和短期對沖。這是一種保護自己並同時參與上漲的好方法。

您可以通過將現金添加到對沖中來確定您的保護帶。保護的高帶適合年長或保守的人。保護的低帶適合年輕或激進的人。如果您不對沖，總現金水平應高於上述所述，但顯著低於現金加對沖的總和。

0% 的保護帶將非常看漲，表明全額投資且現金為 0%。100% 的保護帶將非常看跌，表明需要通過現金和對沖或激進的賣空進行強有力的保護。

值得提醒的是，如果您沒有足夠的現金，就無法利用即將出現的新機會。 在調整對沖水平時，考慮調整股票頭寸（非 ETF）的部分止損數量；考慮對剩餘數量使用更寬的止損，併為高貝塔股票留出更多空間。高貝塔股票是指波動幅度大於市場的股票。

傳統 60/40 投資組合

基於概率的風險回報調整考慮通貨膨脹，目前並不支持長期戰略債券配置。

那些希望堅持傳統 60% 股票和 40% 債券配置的人，可以考慮僅關注高質量債券和五年期或更短的債券。那些願意提升投資水平的人，可以考慮將債券 ETF 作為戰術頭寸，而不是在此時作為戰略頭寸。

Benzinga 免責聲明：本文來自未付的外部貢獻者。它不代表 Benzinga 的報道，並且未經過內容或準確性編輯。