The U.S. Supreme Court will expedite the review of the Trump tariff case

美國最高法院決定受理特朗普政府針對下級法院裁決的上訴案，並同意按加快程序審理這起重大的貿易爭議。

9 月 9 日，據媒體報道，美國最高法院表示將在 11 月辯論會的第一週聽取口頭辯論，該庭審預留了一小時。美國最高法院還同意了政府的請求，以比正常時間更快的速度審理上訴。

據報道，最高法院合併了兩起獨立案件，美國另外七家小企業和十幾個州一起上訴質疑了所涉關税的合法性。

特朗普政府在要求加快其中一個案件的上訴時警告稱，如果最高法院等到明年 6 月才做出同意下級法院法官意見的裁決，認定這些關税是非法的，財政部可能被迫退還 7500 億美元至 1 萬億美元的已徵收關税。

據央視新聞，當地時間 8 月 29 日，美國上訴法院裁定美國總統特朗普實施的大部分全球關税政策非法。法院表示，《國際緊急經濟權力法》並未明確賦予美國總統加徵關税的權力，特朗普援引該法加徵關税超越了其職權範圍。

華爾街見聞此前提及，儘管被判無效，但這些關税將在 10 月 14 日之前繼續生效，以便美國最高法院有時間審議此案。

分析認為此前上訴法院的裁決並未影響特朗普政府依據其他法律制定關税，特別是《1962 年貿易擴展法》第 232 條款徵收的行業關税。

這意味着，在所謂 “對等關税” 面臨被最高法院推翻的風險時，未來特朗普政府或將同步擴大第 232 條款關税的覆蓋範圍，來確保其貿易議程得以延續。

美國最高法院將做最終裁決

法院加快上訴的決定表明法官將迅速做出最終裁決。但目前尚不清楚最終裁決何時才能做出。

美國自由司法中心高級法律顧問兼訴訟主管 Jeffrey Schwab 表示：

我們相信，最高法院會像美國最高法院和聯邦巡迴法院一樣，承認總統在《國際緊急經濟權力法》下沒有單方面徵收關税的權力。

美國税務基金會估計，美國進口的所有商品中近 70% 受到特朗普徵收的關税的影響。

該基金會估計，如果最高法院同意這兩起案件中所質疑的關税是非法的，那麼只有約 16% 的美國進口產品會受到特朗普實施的其他關税的影響。

第 232 條款成政府"備用武器"

與所謂的 “對等關税” 不同，特朗普政府的另一項 “國家安全關税” 擁有更穩固的法律根基。

美國國家安全關税是針對特定行業的關税，依據 1962 年《貿易擴展法》第 232 條款實施。

作為一項更成熟和持久的單獨法律，232 條款授權總統在調查認定進口產品威脅國家安全時，採取包括關税在內的貿易限制措施。

專門研究貿易法的 Dorsey & Whitney 律師事務所合夥人 Augustine Lo 表示：

第 232 條款是一套經過考驗的可靠方法，從歷史上看，法院在國家安全調查和補救措施的實施方面，給予了總統相當大的自由裁量權。

據報道，特朗普政府正是將這些行業關税視為應對司法挫敗的 “保險單”。

在所謂 “對等關税” 面臨被最高法院推翻的風險時，未來特朗普政府或將同步擴大第 232 條款關税的覆蓋範圍。