
Learning from history, technological revolutions all follow the same pattern. Will the AI "investment frenzy" be like the railways and the power grid of the past?

《技術革命與金融資本》作者 Carlota Perez 認為,AI 仍處於” 狂熱部署階段”,歷史上每次技術革命都需要經歷泡沫破裂才能進入黃金時代。與此前革命不同,AI 革命首次由軟件主導,網絡效應放大了機遇與風險,同時 AI 公司有望直接受益於其釋放的廣泛經濟價值。
人工智能基礎設施正迎來史上規模最大、速度最快的技術浪潮。然而,歷史規律表明,每一輪偉大的技術革命將週期性地從瘋狂投資到泡沫破裂,再到黃金時代的到來。
《技術革命與金融資本》作者 Carlota Perez 認為,AI 仍處於"狂熱部署階段"(installation phase),歷史上每次技術革命都需要經歷泡沫破裂才能進入黃金時代。與此前革命不同,AI 革命首次由軟件主導,網絡效應放大了機遇與風險,同時 AI 公司有望直接受益於其釋放的廣泛經濟價值。
當前,這股投資狂潮正以前所未有的規模席捲全球。僅在今明兩年,谷歌、亞馬遜、微軟和 Meta 四大科技巨頭就將在數據中心領域投入高達 7500 億美元,以支持其 AI 模型。摩根士丹利預測,到 2029 年,全球在該領域的總支出將達到 3 萬億美元。
然而,天量的資本支出引發了投資者日益增長的焦慮:如此巨大的投入究竟能產生多少回報?
市場的緊張情緒並非空穴來風。華爾街見聞此前提及,麻省理工學院近期發佈的一份報告加劇了股市的動盪,該報告發現,在接受調查的公司中,有高達 95% 的公司並未從其生成式 AI 投資中獲得任何回報。當被問及是否存在 AI 泡沫時,OpenAI 首席執行官 Sam Altman 的回答也難言樂觀,他表示:
我確實認為,一些投資者可能會損失很多錢。
以史為鑑,從鐵路到信息技術,狂熱與泡沫是 “黃金時代” 的前奏
Carlota Perez 為我們提供了理解當前 AI 熱潮的歷史視角。她認為,人工智能是始於 20 世紀 70 年代信息技術革命的延伸,而所有技術革命都遵循一個可預測的週期。
在 Carlota Perez 著作《技術革命與金融資本》中,Perez 識別了五次偉大的技術革命:18 世紀末的工業革命、1830 年代的蒸汽與鐵路革命、1870 年代的鋼鐵與重工業革命、20 世紀初的規模化生產時代,以及始於 1970 年代的信息技術革命。
Perez 指出,這些革命都遵循着一個可預測的週期。
在最初的 “部署階段”,新技術顛覆舊有產業和地區,引發大量的 “創造性破壞” 和社會動盪。這一階段通常伴隨着過度投資、金融狂熱和股市泡沫。
然而,這些泡沫也並非全無益處。它們往往是為後續技術的大規模推廣提供了資金,建成了至關重要的基礎設施,從而使其更廣泛的經濟效益得以實現。
就 AI 而言,Perez 認為我們仍處於這個狂熱的 “部署階段”。
而歷史經驗表明,在任何一個 “黃金時代” 到來之前,一場 “骨震級”(bone-juddering)的崩盤似乎不可避免。Perez 在接受採訪時表示:
我從未見過任何一個沒有經歷過崩盤就到來的黃金時代。
她補充説,當前資本市場的失靈可能會讓 AI 泡沫的破裂引發更大的動盪。資本市場如今更專注於加密貨幣等投機遊戲,而非生產性投資,同時全球債務總額已超過 GDP 的三倍。她警告稱:
這也可能成為引發巨大不穩定的導火索。
本次革命有何不同:軟件驅動、網絡效應與風險放大
儘管歷史模式提供了重要參考,但本輪技術革命也有其獨特性。
與以往不同,人工智能革命首次由軟件和硬件共同驅動,這改變了一些金融動態。
軟件公司可以憑藉巨大的網絡效應實現更快的規模擴張,甚至在一夜之間走向全球。例如,OpenAI 的 ChatGPT 在推出不到三年後,每週用户數已達 7 億。
然而,數字全球化在放大機遇的同時,也加劇了風險。
一個例證是,更便宜的 DeepSeek AI 模型就曾一度動搖了投資者對美國科技股的信心。這種快速、無國界的競爭格局,意味着領導地位可能更迭得更快,投資風險也相應增加。
此外最引人注目的差異在於,AI 公司有望直接受益於其釋放的金融收益。該技術正在加速生物技術、機器人技術和材料科學等多個領域的進步。
AI 公司完全可能利用其技術優勢,發展成為重要的醫療保健、藥物發現或自動駕駛汽車公司。
歷史的指導:如何進入黃金時代
Perez 從以往的革命中應吸取一個更重要的教訓:要進入 “黃金時代”,公民社會需要主動塑造革命,使其服務於自身的目的。
正如早期的政治家設立反壟斷機構以馴服過於強大的公司,並建立福利國家以緩解勞動力市場的衝擊一樣,社會規則的制定至關重要。
Perez 認為,當今功能失調的金融市場、企業權力的集中、民粹主義的興起以及氣候變化的威脅,已將世界帶到了一個新的轉折點。
然而,正如歷史學家 AJP Taylor 在評論 1848 年歐洲革命時所寫,國家有時會走到轉折點——卻未能轉折。
Perez 認為,如何應對這些挑戰將是她下一本書的主題,這也將決定 AI 革命能否真正迎來預期中的黃金時代。
