Microsoft spends money, Musk turns against, Ultraman palace intrigue: OpenAI's billion-dollar power game

6 月 18 日，據外媒報道稱，如果 OpenAI 與微軟無法就關鍵問題達成一致，微軟已考慮直接終止複雜的談判進程。這些關鍵問題包括微軟在 OpenAI 未來結構中應占多大股份等核心利益分配問題。

一旦談判破裂，微軟將依靠現有的商業合同保持對 OpenAI 技術的訪問權直至 2030 年，除非 OpenAI 能提供與之等同或更優的條件安排。

一位接近微軟的人士表示，目前的合同條款對微軟極為有利：包括獨家銷售 OpenAI 模型的權利，以及在 920 億美元收入上限內獲得 20% 的收入分成。

微軟與這家 AI 領軍企業的合作前景蒙上了新的陰影，屋漏偏逢連夜雨，OpenAI 當下也面臨着諸多複雜的情況。

這不禁讓人回想起上個月初，OpenAI 董事會宣佈放棄原定的全面營利性轉型計劃。OpenAI 董事會主席佈雷特·泰勒（Bret Taylor）表示，這一決策是在聽取民間領袖意見並與美國兩州總檢察長辦公室進行建設性對話後作出的。

而就在幾個月前，OpenAI 才宣佈將進行營利性部門向 PBCPublic Benefit Corporation（公益公司）轉變的重組計劃，此舉是為了更好地吸引投資。

如今，OpenAI 放棄營利轉型，或許是面臨諸多 “外部壓力”。據外媒報道，自啓動轉型計劃以來，OpenAI 一方面多次受到聯合創始人埃隆·馬斯克（Elon Musk）的指控，另一方面也承受着來自政府監管機構的密切關注與調查。

今年 3 月底，OpenAI 表示將在軟銀集團領投的新一輪融資中籌集 400 億美元。不過，此輪融資隱含一個條件：公司需在年底前完成向營利性轉型，否則主要投資方有權削減融資金額。

監管壓力與資本條款正像緊箍咒般制約着 OpenAI 的每一步抉擇，而微軟和 OpenAI 這場博弈的最終走向，或將改寫人工智能行業的權力格局。

山姆·奧特曼是否迴歸初心

在致全員的公開信中，OpenAI 的 CEO 山姆·奧特曼（Sam Altman）強調：“OpenAI 由非營利組織創立，如今監管並掌控着營利性機構，未來也將持續如此，這一點不會改變。”

不過，OpenAI 公司自成立以來，關於組織架構的爭議一直存在，核心焦點是：OpenAI 究竟是否為一家營利性機構。

十年前，奧特曼、馬斯克等人創辦 OpenAI，其從一開始就肩負着確保 AGI 惠及全人類的重大使命。當時，公司運營資金主要依靠馬斯克等人的捐款。

隨着 AI 研究不斷推進，OpenAI 愈發清晰地意識到，AI 的發展需要擁有強大的算力作為支撐。據其估算，從 2012 年的 AlexNet 到 2018 年的 AlphaGo Zero，最先進 AI 模型對計算量的需求已實現 30 萬倍增長。

在 OpenAI 成立之初，其設定的籌資目標為 10 億美元，但實際收到的捐款僅為 1/10 左右。為了提升自身籌集資金的能力，OpenAI 開始謀求改變。

2019 年，公司創立了營利性子公司 “OpenAI LP” 用以籌資，並利用初創公司股權吸引人才，大部分員工被轉移到了子公司工作。原來的公司實體被稱為 “OpenAI Nonprofit”，並繼續保留公司的控制權。

為了確保 OpenAI LP 不會盲目追逐利潤，公司特別設計了 “利潤上限限制” 機制——第一輪投資者回報上限設定為其投資金額的 100 倍，一旦回報超出此數額，超出部分將歸 OpenAI Nonprofit 實體所有。

儘管公司再三説明，所有投資者與員工均已簽署協議，明確規定 OpenAI LP 必須始終將公司憲章所規定的義務放在首位。但外界對於 OpenAI 是否以追求利潤為導向的質疑之聲始終存在。

OpenAI 的組織架構圖圖源：OpenAI 官網

據多家外媒體報道，此次矛盾的核心是奧特曼對於公司發展，尤其在商業化方面過於激進，讓董事會認為他違反了 OpenAI 創辦的初心。

此後，持續高額的投入迫使 OpenAI 加快引進新的投資者，但其此前架構為由非營利組織全資控股一家 “利潤上限” 有限責任公司（LLC），這明確限制了投資者的回報。

2024 年底，OpenAI 稱將把其營利性部門轉變為特拉華州的 PBC，在外界看來，OpenAI 儼然將成為一家營利公司。

據外媒報道，投資者之所以急於推動 OpenAI 儘快完成營利性轉型，是希望緩解 OpenAI 每年虧損數十億美金的財務困境，通過股權形式獲取更多回報。若轉型成功，公司將成為獨立實體，投資者可將所持可轉換票據置換為營利實體的股權。

如今，放棄轉型的 OpenAI，要將這個原屬非營利架構的 LLC 轉型為 PBC，並由非營利組織擔任主要股東。這意味着，公司在追求利潤的同時，必須明確並致力於達成一項或多項公共利益目標。

奧特曼解釋稱，選擇 PBC 結構是因為它 “已成為像 Anthropic、xAI 等其他 AGI 實驗室以及許多像 Patagonia 這樣的使命驅動型公司的標準營利結構”，這種結構對 OpenAI 來説也 “很有意義”，它能夠 “讓我們以一種更易於理解的結構來做我們這種規模的公司需要做的事情”。

“被迫” 放棄營利轉型

據外媒報道，OpenAI 放棄營利性轉型，可能因面臨諸多 “外部壓力”——其中之一便來自馬斯克。

2024 年 2 月，馬斯克在加州法院起訴 OpenAI 及奧特曼，指控其背離公司成立時造福人類的非營利使命，轉而追求利潤最大化。同時，馬斯克特別提到 OpenAI 與微軟的密切合作，譴責其成為微軟事實上的閉源子公司，違背了最初的開源承諾。

此後在 8 月以及 11 月中下旬，馬斯克又多次對 OpenAI 提起訴訟，並且連續發佈多條推文，直指 OpenAI 的內部鬥爭，甚至公開嘲諷奧特曼只會 “宮鬥”。

2015 年，馬斯克作為聯合創始人蔘與創立了 OpenAI。3 年後，眼看着 OpenAI 在產品競爭中落後於谷歌與 Meta，馬斯克像當初主導特斯拉那樣，希望自己從董事長轉而擔任 CEO，親自主導產品研發。

不過，馬斯克在董事會僅佔一席，其他董事紛紛反對其出任 CEO，更支持奧特曼主導公司運營。

無法接受這一現狀的馬斯克一氣之下，以 “特斯拉也在研發 AI 產品，存在利益衝突” 為由退出 OpenAI 董事會。而此前承諾的 10 億美元投資，實際只捐出 1 億美元。

此後，馬斯克多次公開反對 OpenAI 的多項計劃，尤其是營利轉型。

今年 4 月初，OpenAI 正式提起反訴，指控馬斯克存在 “騷擾行為”，並要求法院禁止其通過媒體攻擊、虛假收購等手段干擾公司運營。OpenAI 指控馬斯克通過虛假收購要約擾亂其融資進程，並試圖 “延緩 OpenAI 發展，為 xAI 爭取時間”。

儘管目前 OpenAI 放棄了重組為營利性公司的計劃，但馬斯克的律師表示，將繼續推進對 OpenAI 的訴訟。

反對者不止馬斯克，包括諾貝爾獎得主、法學教授和前員工在內的多名倡議者都曾向加州總檢察長和特拉華州總檢察長（分別為 OpenAI 總部和註冊地）呼籲，要求他們行使權力保護 OpenAI 的慈善使命並阻止其重組計劃。

這些人擔心，一旦 ChatGPT 的開發者實現公司目標——開發出超越人類的人工智能，卻不再對公司 “避免該技術造成嚴重危害” 的公共使命負責，未來將何去何從？

據悉，包括 Anthropic 和馬斯克的 xAI 在內的其他幾家人工智能公司，都選擇了註冊為公益公司。然而，OpenAI 目前架構依然有獨特之處：其公益公司仍由非營利機構董事會控制。

據外媒報道，美國公民社會組織的聯合主席羅伯特·韋斯曼（Robert Weissman）長期以來一直批評 OpenAI 的結構，他認為這家初創公司的計劃仍然不盡如人意，目前似乎沒有任何新的限制措施來確保這家營利性機構能夠履行 OpenAI 的非營利使命，即用強大的 AI 工具造福全人類。

“這讓我們陷入了目前的困境：一家非營利組織看似控制着一家營利性機構，卻對後者沒有任何明顯的約束。” 韋斯曼稱。

此外，主要競爭對手 Meta 公司也對 OpenAI 的變革持反對意見。據外媒報道，Meta 正在自主研發 ChatGPT 競品，限制 OpenAI 的融資能力，顯然符合其商業利益訴求。

OpenAI並未 “妥協”

對於 OpenAI 轉型一事，主要投資者微軟態度微妙。

最新消息顯示，在 OpenAI 謀求重組的關鍵期，已向其投入 137.5 億美元的微軟，仍是眾多投資人中持保留意見的一方。分析稱，微軟此舉主要是希望確保 OpenAI 結構的任何調整都能充分保障其投資安全。

而最新消息稱，OpenAI 正與微軟公司重新協商財務合作條款。這場關鍵談判具有雙重目標：既要為 OpenAI 未來的上市計劃鋪路，又要確保微軟獲取尖端人工智能模型。

奧特曼表示，從 LLC 轉變為 PBC，“只是為了讓 OpenAI 的架構更清晰，以便讓 OpenAI 這樣的規模化公司做它該做的事情”。但這意味着其 “必須兼顧股東利益與企業使命的雙重目標驅動型架構”。在此法律框架下，OpenAI 開發人工智能產品時，必須將非營利因素納入法定考量。

如果 OpenAI 成為一家 “常規公司”，那麼融資 “可能會更便利”。但他同時強調，鑑於 OpenAI 的使命，“我們不想成為一家徹底的常規公司，而且我們相信當前的結構對於融資毫無壓力”。

關於放棄轉型後，非營利機構在新公益公司中的持股比例，OpenAI 董事會主席泰勒拒絕透露。他在記者電話會議中僅表示，PBC 的董事會成員將由非營利機構挑選，而且一開始很可能由 OpenAI 當前非營利機構董事會原班人馬擔任。

在公開信中，奧特曼還指出，OpenAI 未來仍將需要 “數千億美元，最終可能需要數萬億美元” 來將其服務帶給 “全人類”。

因此，此次調整的一個關鍵點在於取消了此前設定的利潤上限，這被認為是 OpenAI 在為未來上市鋪平道路，微軟、軟銀等投資者也將有望獲得更多的投資回報。據外媒報道，在 OpenAI 此前多輪融資中，奧特曼不斷向投資者暗示，公司會轉型為一家更為傳統的公司架構。

值得關注的是：宣佈放棄轉型之後，奧特曼稱自己仍認為 OpenAI 將會獲得來自軟銀的 300 億美元投資，軟銀不會因架構而凍結其剩餘的資金。不過，軟銀代表尚未就置評請求作出回應。

這場關於組織形態的拉鋸戰，折射出人工智能行業最本質的困境——當技術發展需要天文數字的資金支持，而資本又必然要求回報時，如何守住"技術向善"的初心？

OpenAI 的選擇或許給出了一個折中答案：在 LLC 與 PBC 的夾縫中，用非營利組織的繮繩牽住商業化的野馬。

正如奧特曼在公開信中所言："我們正在建造的不是一家公司，而是人類的未來。"這個未來，既需要微軟、軟銀們的資本，也需要馬斯克等理想主義警醒，更需要全球監管者的智慧來平衡創新與風險。

本文作者：胡世鑫，來源：深網騰訊新聞，原文標題：《微軟砸錢、馬斯克翻臉、奧特曼宮鬥：OpenAI 百億美金權力遊戲 | 深網》