Silicon Valley giants collectively take action! Requesting all states in the U.S. to "not regulate AI for ten years"!
亞馬遜、谷歌、微軟和 Meta 正通過遊説集團推動美國參議院通過一項史無前例的提案：禁止各州在未來十年內對 AI 模型進行任何監管。反對者認為，這項提案是 “科技寡頭試圖集中更多財富和權力的攫取”。
亞馬遜、谷歌、微軟和 Meta 正通過遊説集團推動美國參議院通過一項史無前例的提案：禁止各州在未來十年內對人工智能模型進行任何監管。
據媒體援引知情人士 18 日報道，這場遊説攻勢的核心人物是前國會議員、INCOMPAS 首席執行官 Chip Pickering。他代表的貿易協會成員包括微軟、亞馬遜、Meta 和谷歌等科技巨頭，以及眾多小型數據、能源和基礎設施公司。
INCOMPAS 在 2024 年啓動了 AI 競爭中心 (AICC)，專門遊説立法者和監管機構。今年年初，隨着 AI 監管辯論升温和歐盟推出一系列控制措施，亞馬遜雲服務部門和 Meta 加入了 AICC 子集團。
"這是美國領導地位在正確時間的正確政策，"Pickering 表示。
反對聲音：權力掠奪還是創新保護？
INCOMPAS 在 2024 年啓動了 AI 競爭中心 (AICC)，專門遊説立法者和監管機構。今年年初，隨着 AI 監管辯論升温和歐盟推出一系列控制措施，亞馬遜雲服務部門和 Meta 加入了 AICC 子集團。
該提案已作為特朗普"大漂亮"預算法案的一部分在眾議院版本中獲得通過。參議院希望本週就能公佈其版本，力爭在 7 月 4 日前通過立法。
批評者毫不客氣地指出，這是一場赤裸裸的權力遊戲。
"負責任的創新不應該害怕禁止不負責任做法的法律，"範德堡大學政策加速器 AI 和科技政策主任 Asad Ramzanali 表示。
MIT 教授、生命未來研究所主席 Max Tegmark 更是直言不諱：
"這是科技寡頭們試圖集中更多財富和權力的權力掠奪。"
就連 AI 安全活動家、Anthropic 聯合創始人 Dario Amodei 也警告稱，依賴自我監管可能會產生災難性的社會後果，特別是在硅谷競相發佈更強大模型的背景下。
共和黨內部的分歧與立法挑戰
這項提案甚至在共和黨內部引發嚴重分歧。支持者認為這一條款對於防止各州出台不一致的地區性規則是必要的，這些規則可能會扼殺創新。
共和黨參議員 Thom Tillis 在採訪中表示：
"你不希望世界第一創新大國在 AI 方面落後。如果突然間你有 50 個不同的監管或法律框架，任何理智的人怎麼能不理解這將成為一個障礙？"
參議員 Steve Daines 也承認了兩難境地：
"我不喜歡做限制各州能力的事情，但這裏可能有些智慧，因為 AI 監管的拼湊性質可能會阻礙和拖慢美國。"
但另一些共和黨人堅決反對。《大科技暴政》一書的作者、參議員 Josh Hawley，以及支持田納西州法律保護本州音樂產業免受未經授權 AI 使用的參議員 Marsha Blackburn 都反對這項禁令。
眾議院共和黨人 Marjorie Taylor Greene 在 X 上發帖稱：
"我們不知道 AI 在未來 10 年將具備什麼能力，給它自由發展並束縛各州的手腳是潛在危險的。參議院需要將此條款剔除。"
