
The U.S. April CPI may show signs of tariff impact, is the real inflation storm coming in the next two months?

美国 4 月 CPI 环比预计增长 0.3%,核心 CPI 环比上涨 0.3%,关税冲击或反映在对服装、家居用品和通讯领域等领域,但大部分的关税冲击预计在六月和七月才会体现。鉴于当下市场对关税缓和的乐观情绪,市场对 CPI 任何方向的意外都可能不敏感。
当前市场焦点在关税缓和的叙事上,今夜 CPI 数据或小幅反映关税传导效应,但这可能只是暴风雨前的宁静,大部分的关税冲击将在六月和七月体现?
北京时间周二晚 20:30,美国劳工统计局将公布 4 月消费者价格指数(CPI)报告。根据彭博社调查的经济学家预测:
美国 4 月 CPI 环比预计增长 0.3%,高于一个月前的-0.1% 的降幅。同时,剔除食品和能源的核心 CPI 预计环比上涨 0.3%,也高于 3 月 0.1% 的涨幅;
从同比来看,4 月 CPI 预计为 2.4%,与 3 月份持平;核心 CPI 同比预计也上涨 2.4%,持平与 3 月份。
最为关键的问题是,4 月 CPI 会否反映出关税的传导效应,德意志银行认为 4 月关税价格上涨的显现可能为时过早,建议应关注一些进口量较大的类别,例如服装、家居用品和生活用品,是否存在任何早期迹象。
此外,食品价格也可能是另一个可以观察关税早期迹象的领域。2018 年关税生效两个月后,消费者价格开始上涨。而价格上涨几乎全部转嫁给了消费者。值得注意的是,4 月核心 CPI 的预测范围异常广阔,最高为 0.6,最低为 0.0%。
关税冲击初现端倪?关注这些关键领域
此前华尔街日经济学家模型显示,10% 的普遍关税可能在短期内将通胀率推高约 0.3 个百分点。而波士顿联储研究估算,关税措施可能使核心通胀率上升 0.5%-0.8%,这意味着核心通胀可能重新回升至 3% 以上。
对于 4 月 CPI 表现,高盛预计 4 月总体 CPI 将上涨 0.31%(共识为 +0.3%),反映食品 (+0.3%) 和能源 (+0.4%) 价格上涨。该行强调四大关键组成部分的趋势:
1、关税效应:高盛预计关税将对特别敏感的类别产生适度上行压力,对核心通胀贡献 +0.06 个百分点。可能推高服装 (+0.8%)、家具 (+0.3%)、教育 (+0.4%) 和通讯 (+0.3%) 价格。
2、汽车价格:二手车价格预计下降 0.5%,而新车价格可能上涨 0.1%,反映 4 月份经销商因关税减少促销激励。汽车保险:预计 4 月汽车保险价格大幅上涨 (+0.7%),反映保费上涨。高车价、维修成本、医疗和诉讼成本增加都推动保险公司提价。
3、健康保险:4 月 CPI 报告将纳入健康保险组成部分的半年度更新数据,高盛预计这将导致未来六个月健康保险通胀为负 (4 月预测为-0.5%)。
关于关税传导效应,德意志银行认为 4 月可能为时尚早,但建议投资者密切关注进口密集型类别,如服装和家居用品,以及今年 2 月已开始实施关税的食品类别价格变化。值得注意的是,回顾 2018 年早期的洗衣机关税,其效应大约在实施两个月后才开始在 CPI 数据中显现。
除关税外,当前通胀格局还有多重复杂因素。Nationwide 的经济学家表示,4 月份报告中,汽油价格持平将提振整体 CPI,而租金价格走软也将提振核心 CPI。BMO 资本市场经济学家则表示,二手车价格可能会提振核心 CPI。
展望未来,根据市场分析师 Sharif 的观点,关税导致的价格上涨大部分将在六月和七月体现,“这是一个夏天的故事”。他表示,如果对大多数中国商品征收的关税维持在 30% 的水平,核心 CPI 同比涨幅可能达到 3.5% 的峰值。
美联储的两难处境与市场反应
关税引发的通胀反弹将直接挑战美联储的政策路径,部分美联储官员已明确表示,在感觉关税引发的通胀已经达到顶峰之前,他们不会降息。
Sharif 表示,官员们或许能在 8 月份之前察觉到商品通胀的降温。但届时美联储必须警惕通胀跃升至服务业,其中包括从理发到修剪草坪等各种服务。值得回忆的是,2021 年,服务业的通胀率曾经飙升,对整体通胀指标产生持久影响。
对于市场反应来说,高盛认为,鉴于当下市场对关税缓和的乐观情绪,市场对 CPI 任何方向的意外都可能变得不敏感。
高盛分析师 Ronnie Walker 预测:
关税的影响将开始体现在本周的 CPI 数据中,关税可能会对核心 CPI 带来约 6 个基点的上行压力,尤其会推高电子消费品和服装等商品的价格。
然而,市场对 CPI 数据的解读可能存在不对称性:如果通胀数据表现平稳,这既可能意味着关税对消费者价格的影响低于预期,也可能意味着关税的影响尚未完全显现。考虑到近期关税政策的缓和,市场对 CPI 数据任何方向的意外都可能变得不敏感。
Karen Fishman 则认为,政策的变化可能已经改变了市场对数据的解读方式。此前,市场可能更倾向于低估宏观数据中的上行意外,而现在,市场可能更倾向于低估下行意外。
