At the cost of a triple hit on stocks, bonds, and currencies, is Trump "losing his mind" for fiercely criticizing Powell?

特朗普炮轟鮑威爾，意在為潛在的經濟衰退找替罪羊。

繼上週四和週五炮轟鮑威爾後，特朗普本週一再噴鮑威爾，敦促其立即降息，不然經濟要放緩，美國資產週一再現 “黑色星期一”，上演 “股債匯” 三殺。

換句話説，如果美聯儲一直不降息，特朗普很可能會把貿易戰導致的任何經濟疲軟歸咎於美聯儲。

更具爭議的是，他指責美聯儲在去年秋季降息是為了影響 2024 年大選。認為當時降息是為了幫助 “瞌睡喬” 拜登。分析稱，特朗普的言外之意是，美聯儲這個機構已經被政治化，願意幫助拜登政府，卻不願為他提供同樣的支持。

而這番言論也強化了特朗普一直以來的觀點：美聯儲應該更加響應總統的意願。未來他很可能試圖削弱美聯儲作為獨立機構的合法性，從而損害其政策的有效性。

即使不解僱鮑威爾，美聯儲公信力也難免被損

有分析人士指出，即使特朗普最終不罷免鮑威爾，他對鮑威爾的猛烈抨擊仍會帶來長期傷害，破壞美聯儲長期以來力求保持的非政治性和技術官僚的形象。

賓夕法尼亞大學的美聯儲歷史學家 Peter Conti-Brown 稱：

“這對美聯儲來説是真正的災難。美聯儲的權威和機動性來源於兩黨對其作為公正行動者的認可。”

Conti-Brown 認為，特朗普的最新攻擊與 2018-19 年不同。2018 年，特朗普是希望通過批評鮑威爾來鞏固黨內一小部分堅定支持者；而現在，這部分支持者已經成為了黨內的主導力量，導致參議院共和黨人可能更不願意為美聯儲辯護。

華爾街仍 “站隊” 美聯儲，市場面臨新的不確定性

然而，華爾街經濟學家普遍認為，美聯儲選擇去年降息和現在 “按兵不動” 是對實際和預期經濟發展的合理反應，而非政治考量。

媒體報道也指出，特朗普的指控忽略了幾個關鍵事實：鮑威爾是在 2018 年由特朗普任命的，他在 2020 年疫情期間與特朗普政府密切合作提供了前所未有的支持，並且美聯儲在 2023 年通過大幅加息來降低通脹，這可能導致拜登政府面臨經濟衰退。

Renaissance Macro Research 的經濟研究主管 Neil Dutta 指出：

“美聯儲去年降息不是為了幫助拜登，而是為了幫助因高利率而實際放緩的勞動力市場。”

Dutta 預測，由於特朗普不可預測的貿易政策公告，經濟可能在本季度陷入衰退，而美聯儲對此幾乎無能為力。

“一旦信心開始瓦解，就很難再恢復原樣。”

外界擔憂，特朗普可能會不顧口頭譴責和法律約束，直接解僱鮑威爾。而一旦美聯儲在這場權力鬥爭中讓步，將面臨更深刻的機構信譽危機，甚至可能變成總統的經濟政策工具。

這將導致投資者對聯邦政府的信心動搖，為市場增添更多不確定性，那麼週一的市場反應很可能只是個開始。

前參議院銀行委員會主席 Phil Gramm 警告道：

“總統已經在國際貿易政策方面製造了巨大的不確定性，迫使美國的每一家企業都去弄清楚他的政策是什麼，而威脅要解僱鮑威爾會造成全新的不確定性。”