Zero tariffs or zero trade deficit? This is a big question! Trump's offer to the world is outrageous

越南、歐盟的 “零關税” 提議被特朗普政府一口回絕，以色列做出重大讓步也無法打破僵局.....特朗普到底想要什麼？他是否真心想達成協議？誰也説不準。

據新華社報道，美國總統特朗普 7 日表示，許多經濟體的領導人正尋求與其談判。他認為，強行執行關税政策和進行談判，這兩件事並不矛盾。當天晚間，特朗普在空軍一號上對外界闡明瞭他的底線——零逆差。

對我來説，逆差就是損失。我們要實現順差，或者最差也要做到收支平衡。

這一標準幾乎讓所有貿易伙伴都束手無策。由於關税水平是根據赤字而不是實際的互惠税率設定的，各國政府不知道具體可以採取哪些措施來避免受到重創。

辛裏奇基金會貿易政策主管 Deborah Elms 表示，所有政府面臨的問題是，無論他們做什麼都無法改變特朗普關税計算公式的結果。

無論你努力還是不努力，你都會得到這個數字。我們的要求非常不一致，以至於不可能滿足所有要求。

越南、歐盟 “零關税” 提議被一口回絕，最親密盟友以色列也未能豁免

上週，特朗普宣佈實施大規模關税政策，引發國際貿易格局震動。越南、歐盟等受衝擊較重的經濟體迅速反應，率先提出全面降低關税的建議，試圖緩解貿易緊張局勢，卻碰了一鼻子灰。

越南共產黨領導人蘇林在 4 月 5 日致特朗普的信中提出取消所有對美國進口商品的關税，並請求推遲 46% 關税實施，但白宮高級顧問納瓦羅明確表示，這遠遠不夠。

同樣，歐盟貿易專員馬羅斯·塞夫喬維奇提出的汽車和工業品 “零對零” 關税方案也未能打動特朗普政府。納瓦羅稱這只是 “良好的小開端”，但還需放棄增值税。歐盟委員會主席馮德萊恩已宣佈準備採取反制措施。

就連美國最親密的貿易伙伴以色列，也沒能打破僵局。

據央視新聞，當地時間 7 日，特朗普在白宮與到訪的以色列總理內塔尼亞胡會談後對媒體表示，他眼下沒有暫停關税政策的考慮，許多經濟體的領導人正尋求與其談判。他認為，強行執行關税政策和進行談判，這兩件事並不矛盾。

即使宣佈取消所有針對美國的剩餘關税，以色列仍面臨 17% 的關税。

內塔尼亞胡幾乎無功而返。儘管以色列承諾消除與美國的貿易逆差，特朗普表示這可能仍然不足以取消關税：“也許不行，別忘了——我們幫助以色列生存，我們每年給以色列數十億美元” 的國防援助。

幾分鐘後，特朗普又説"我們確實照顧我們的朋友"，這種模稜兩可的表態讓人難以捉摸。

特朗普的要求太離譜

值得注意的是，當地時間 7 日，“海湖莊園協議” 總設計師、現任白宮經濟顧問委員會主席 Steve Miran 在哈德森研究所活動致辭中闡述了特朗普在關税方面的想法，提到了 “負擔分擔” 的五個離譜要求：

• 其他國家必須接受美國對其出口徵收關税而不得反擊，為美國財政部提供收入；
• 停止不公平貿易行為，開放市場並從美國購買更多商品；
• 增加國防支出並從美國採購，減輕美國軍人負擔並在美國創造就業；
• 在美國投資建廠，因為 “在美國製造就不會面臨關税”；
• 直接向美國財政部 “開支票”，幫助美國資助全球公共產品。

這些要求的核心實質上是要求全球各國單方面向美國讓步，甚至直接向美國財政部繳納 “保護費”，這在國際貿易歷史上前所未有。

特朗普週日將關税稱為 “一件美好的事情”，顯示出他對這一政策工具的堅定支持，這讓許多領導人和投資者感到意外。儘管他在第一任期內通過談判達成了許多協議，但這次他對關税的堅持似乎與他以往的談判風格有所不同。

到目前為止，儘管包括美國在內的全球股市大幅下跌，特朗普仍未表現出任何讓步的跡象。他的一些支持者，包括潘興廣場的比爾·阿克曼，都開始公開反對加徵關税。

沒人知道特朗普想要什麼

在達成任何協議之前，特朗普真正想要的是什麼，誰也説不準。

法國外貿銀行首席亞太經濟學家 Alicia Garcia Herrero 表示，鑑於美國與世界貿易逆差超過 1 萬億美元，美國需要購買更多美國產品或向服務業開放更多市場，例如將資產私有化並出售給美國投資者。

她説，對於越南等貿易逆差最大的國家來説，這兩種選擇 “可行但不可取”。

每個人都需要購買更多美國產品，但我甚至不確定這是否可行，因為美國生產的東西並不多。

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用户特殊的投資目標、財務狀況或需要。用户應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。