
From Economy to Immigration: Will Trump's New Policies Trigger a Financial Crisis?

特朗普在 2024 年总统大选中成为首位赢得普选票的共和党候选人,且在面临多项刑事指控的情况下仍有可能重返白宫。共和党控制参众两院及最高法院,特朗普将能更顺利地推动立法。美国民众因经济问题支持特朗普,尽管面临高通胀和财务困境,许多人仍选择投票给他。美联储报告显示,许多美国成年人在紧急支出方面的储蓄极为有限。
2024 年总统大选帷幕即将落下,特朗普成为了过去 20 年以来,首位赢得普选票的共和党总统候选人,也是首位被刑事定罪仍当选的总统。共和党拿下了参议院,如无意外也将夺得众议院,外加右倾的最高法院。在控制所有三个分支后,将于明年一月入主白宫的特朗普将可以更轻松地推动立法、确认司法任命和制定更广泛的议程,而不会遇到太多反对。
是谁在说美国因特朗普而进一步撕裂,而事实更像是,美国正站在特朗普背后,团结在一起凝成一股绳。是什么原因让美国民众忽略他身背 34 项重罪指控,被判 1 项有罪,且另有 2 个案件待决也要把他再次送回白宫?一段对年轻大学生的采访或许可以提供一些思路。这位大学生说,在特朗普执政期间,本来他的家人已经存够了钱可以买房,但在他下台以后的几年内,因为通货膨胀,东西太贵,他家人的存款已被消耗殆尽,只能再次租房,而租金也变得难以负担。他说尽管他是基督徒,不同意特朗普离过婚,有众多子女,但只是简单得基于经济问题,他必须投票给特朗普。

在这段视频的留言中,一个人表示,自己的全部存款只有 300 美元,她无法支付现在昂贵的物价。另一个人表示,自己的工资大部分都是小费,希望能够对这部分收入免税,这样他才能有钱可以去旅游,去别的城市看看。
美联储《2023 年美国家庭经济状况报告》基于委员会第 11 次年度家庭经济与决策调查 (SHED),对美国家庭及其成年人的财务状况进行了深入研究。在所有接受调查的美国成年人中,18% 的人表示,他们目前仅靠储蓄能够应付的最大紧急支出不足 100 美元。更可怕的是,只有 14% 的人表示他们能够应付 100 至 499 美元的支出,只有 10% 的人表示他们能够应付 500 至 999 美元的支出。
只有 63% 的美国成年人能够完全用 “现金或等价物”(指使用现金、储蓄或信用卡在下一个账单日还款) 支付 400 美元的紧急费用。在剩余的 37% 成年人中,有 13% 表示他们无法以任何方式支付这笔费用。这一数据与 2022 年相比没有变化,但与 2021 年相比却增加了 11%。
上面对这位年轻人的采访和其他留言,让这一研究更加形象具体化。美国作为世界上最富裕的国家,其民众却实实在在还在为 100 美金而发愁。
反观已经升天的美股,拥有大量资本的资本家,或者能够有钱每月进行定投的高级打工人,资产早就在过去几年翻了数倍。可以靠股息生活的少数人有闲情逸致,可以读书关心政治,关注世界上每一个角落正在发生的事情,有时间研究公司做出更好的投资决策来赚更多的钱。
但这并不是沉默的大多数人的生活,试想一下,一个每天工作 8-12 小时的普通成年人,为了省钱把空余时间用来对比去哪里买菜更便宜,又怎么会有闲情逸致去在乎一个政客说了什么话,去在乎气候变化。特朗普可以尽情嘲讽任何人,但这些都无法动摇高达 70% 的民众认为他在经济方面的表现会更好。
大规模驱逐和关税
在特朗普的第一个任期,他上台后的几个月内就签署了 “穆斯林禁令”,当年从这些国家来的持绿卡美国居民也被拒绝入境,这一闹剧在地方法院裁决下结束。但这一次回归的特朗普更加有准备,他的大规模驱逐计划不会只是一场闹剧。
特朗普的长期顾问、移民鹰派 Stephen Miller 曾公开表示,援引《外国人敌人法》来取代现行移民法,将使特朗普未来的政府能够 “暂停通常适用于驱逐程序的正当程序”。《外国人敌人法》(Enemy Alien Act) 全称为《1798 年敌人外侨法》(Alien Enemies Act of 1798)。该法案赋予美国总统在与外国交战时,逮捕、拘留或驱逐任何被视为敌对国家公民的权力。
使用这部 226 年前用来对付战时对敌对国的国民的法律来管理 2024 年的美国移民绝对不是危言耸听。当年最高法院的四位保守派法官在提名时面对国会的提问,全部肯定了半个世纪前在 “罗诉韦德案” 中作出的人工流产合法化裁决,并称这是美国的法律他们会尊重先例。但在 2022 年通过 “多布斯诉杰克逊妇女健康组织案” 案件推翻该先例时,大法官 Alito 在其意见中引用了出生于 1609 年英国法学家 Sir Edward Coke 的观点,作为推翻罗诉韦德案的一部分法律依据。
特朗普的大规模驱逐主要针对的是非法移民,但根据美国国税局 (IRS) 的规定,无论移民身份如何,只要在美国有收入,都需要依法纳税。尽管身份非法,许多非法移民仍通过个人纳税识别号码、工资税和消费税纳税。2017 年的一项研究计算得出,非法移民每年缴纳约 116 亿美元的州和地方税。
美国移民委员会 (AIC) 最新估计,在全美范围内,大规模驱逐出境将使建筑行业失去 150 万工人,农业行业失去 22 万工人,酒店业约有 100 万无证工人。AIC 还估计了这对美国国内生产总值 (每年生产和销售的商品和服务价值) 的影响,并预测:“大规模驱逐将导致美国国内生产总值损失 4.2% 至 6.8%,以 2022 年的美元计算,相当于 1.1 万亿至 1.7 万亿美元。” 作为对比,该委员会指出,2007-2009 年经济衰退期间,美国国内生产总值损失了 4.3%。
总而言之,移民很重要,不管是合法还是非法,没有移民,美国将经历一场经济灾难。且纳税人将不得不承担这笔驱逐费用,根据分析数据,在美国估计 1100 万至 1200 万无证移民中,仅逮捕和驱逐 100 万人,就可能花费纳税人约 200 亿美元,即每人 19599 美元,而且所需时间远远超过特朗普四年任期。
特朗普在 2017-2018 年间,实施了一系列关税政策。他的关税政策主要针对中国、欧盟、加拿大、墨西哥等国家和地区。于 2018 年对中国实施了大规模关税,这些关税分多个阶段加征,最终对约 3700 亿美元的中国进口商品征收了 10% 到 25% 的关税。涉及的商品包括电子产品、工业零件、纺织品、消费品等。对其在这段期间内实施的新关税的影响进行的经济研究表明,最终大部分经济负担由美国消费者承担。
这一次,特朗普计划对从中国进口的商品征收 60% 至 100% 的额外关税,对所有进口商品征收 10% 至 20% 的关税。特朗普信誓旦旦的表示:“关税越高,公司就越有可能来美国建厂,这样就不用缴纳关税了。” 他将这种关税政策视为一项长期战略,旨在振兴制造业等国内产业,创造更多国内就业机会,并从其他国家获得收入,用于支付他的其他提案。
民主党人坚持认为,该政策将使中产阶级家庭每年损失 4000 美元。这一数字与左倾的美国进步中心和右倾的美国行动论坛的估计一致。
彼得森国际经济研究所将每户家庭每年的成本定为 2600 美元。税收基金会表示,到 2025 年,10% 的普遍关税将使美国家庭平均增加 1253 美元的税收,而 20% 的普遍关税将使成本增加 2045 美元。
金融专家称,更激进的关税政策也可以被视为一种经济上的对立。联邦金融网络固定收益总监 Sam Millette 表示:“通常情况下,当一个国家征收一系列新关税时,受影响的其他国家往往会做出反应。这会导致贸易战。实际上,这种情况会造成两个受影响的国家都看到政府的干预。这往往会导致两国消费者面临更高的价格。”
高处不胜寒的标普 500 指数
标普 500 指数在 2024 年已第 48 次创下历史新高,目前其市盈率接近 31 倍,目前仅略低于 1999 年 12 月互联网泡沫破裂前的 30.5 倍。
上面提到了,在普通民众连拿出 100 美元都费劲的情况下股市却屡创新高,加密资产也新高、巨额财政支持推动预算赤字的情况下,降息将导致更大的泡沫,恶性循环则需要更多的降息来维持泡沫。
当我们比较互联网泡沫时期最有价值公司的市值占美国 GDP 的百分比与现在的情况时,会发现现在的美股不是一般的昂贵。 互联网泡沫时期微软的市值占 GDP 的百分比最高,其股票在 1999 年达到顶峰,当时市值占美国 GDP 的 5.9%,而今天市值占 GDP 的比例几乎是当时的两倍,达到 11.5%。

当年的 “七巨头” 市值占美国 GDP 的 31%,而如今的市场领导者市值占美国 GDP 的 60%。目前,市值占 GDP 超过 10% 的公司有 3 家,分别是苹果 (12.7%)、英伟达 (12.5%) 和微软 (11.5%)。在互联网泡沫时期,连一家都没有。
在目前这个水平下购买指数是疯狂的。如果泡沫破裂,将造成巨大的负面财富效应,将美国推入深度衰退,这会变得非常危险。因此,美联储将竭尽所能防止泡沫破裂。但总有一天,泡沫会变得大到难以维持。
“股神” 巴菲特在 2022 年四季度开始,就在不停囤积现金,特别是从今年 2 季度开始,其现金储备从 1700 多亿猛增到 3200 多亿。巴菲特通常支持美国的民主党候选人。他的政治倾向和理念通常与民主党在税收政策、社会公平和经济平等等方面的立场较为一致。而今年他公开表示,不会支持任何总统候选人。对外给出的理由是他担心在社交媒体上冒充他,这个蹩脚的解释显然只是个借口,或许他早已洞悉一切且不想站在历史的对立面。
自 20 世纪 70 年代以来,美国经历了多次加息和降息周期,每次都对全球经济产生深远影响,引爆一次世界级的金融危机。
在 1979 年 10 月 (开始加息)—1981 年 6 月 (开始降息),为应对高通胀,美联储在 1979 年 10 月开始加息,将联邦基金利率从约 10% 提高到 1981 年 6 月的 20%。随后,美联储开始降息,到 1982 年底,利率降至约 6.5%。高利率导致拉丁美洲国家的债务负担加重,特别是阿根廷,最终引发了 1982 年的拉美债务危机。
1988 年 3 月— 1989 年 6 月:美联储在 1988 年 3 月开始加息,将利率从 6.5% 提高到 1989 年 6 月的 9.75%。利率逐步降至 1992 年的 3%。高利率环境导致日本资产价格泡沫破裂,引发了 1990 年代初的经济停滞,被称为 “失去的十年”。
1994 年 2 月—1995 年 7 月:美联储在 1994 年 2 月开始加息,将利率从 3% 提高到 1995 年 7 月的 6%。 随后,利率降至 1998 年的 4.75%。加息导致资本从新兴市场撤出,最终引发了 1997 年的亚洲金融危机,严重影响了东南亚国家的经济。
1999 年 6 月—2001 年 1 月:美联储在 1999 年 6 月开始加息,将利率从 4.75% 提高到 2000 年的 6.5%。随后,利率降至 2003 年的 1%。加息导致互联网泡沫破裂,引发了 2000 年的科技股崩盘,影响了全球股市。
2004 年 6 月—2007 年 9 月:美联储在 2004 年 6 月开始加息,将利率从 1% 提高到 2006 年的 5.25%。随后利率降至 2008 年的 0.25%。加息导致次贷市场崩溃,引发了 2008 年的全球金融危机。
目前的周期始于 2022 年 3 月开启加息,降息开始于 2024 年 9 月。这一次会不会有什么不一样?特朗普上台后开始认真实施其竞选承诺后会不会引爆美国经融危机,刺破美股泡沫对全世界造成负面影响,我们应该做好准备。
