Media predicts the "best presidential campaign path," reminding to pay attention to the red-blue "mirage."

據央視新聞報道，美國東部時間 11 月 5 日零時剛過，新罕布什爾州小鎮迪克斯維爾山口的選民率先開始投票，標誌着第 60 屆美國總統選舉投票正式開始。本次美國大選是民主黨候選人、現任副總統卡瑪拉·哈里斯和共和黨候選人、前總統唐納德·特朗普的對決。美國媒體普遍認為，2024 年大選是美國近年來選情最為膠着的總統選舉。

據美國全國廣播公司 3 日公佈的選前最後民調結果，特朗普與哈里斯支持率打平，各為 49%，僅 2% 的選民表示尚未確定投票給誰。儘管雙方陣營最近數週 “狂熱” 競選、“砸錢” 數十億美元投放廣告，兩人支持率僅比 10 月同一民調各略升一個百分點。

報道稱，這場異常膠着的選戰凸顯當今美國政治、社會的強烈極化，男性與女性的投票傾向存在 34 個百分點的性別差異。總體而言，哈里斯選情受墮胎權議題和民主黨人投票熱情提振，特朗普則在經濟與生活成本議題方面佔優。然而，民調顯示，無論誰勝選，都有六成選民相信美國民意將會繼續分裂。約三分之二選民相信，美國已步入錯誤方向。

“民調讓我們瞭解選民在哪裏，他們在考慮什麼問題。” 美國穆倫堡學院輿論研究所所長、政治系教授克里斯托弗·P·伯裏克（Christopher P. Borick）告訴澎湃新聞，“當一場勢均力敵的選舉到來時，當候選人相差一兩個百分點時，人們應該做好準備的是，任何一個候選人獲勝都是合理的。”

通向 270 票之路

據美國有線電視新聞網（CNN）11 月 5 日報道，在此次 “勢均力敵” 的選舉中，需要着重關注的是 7 個搖擺州：亞利桑那州和佐治亞州一直是共和黨的忠實支持者，但在 2020 年，這兩個州都支持拜登。4 年前，民主黨也贏得了內華達州，儘管他們在那裏的優勢一直在縮小。拜登在 2020 年橫掃了賓夕法尼亞州、密歇根州和威斯康星州等 “藍牆” 州。特朗普在 2016 年也做到了這一點。但在 2020 年，特朗普唯一贏得的戰場是北卡羅來納州。預計兩人今年在該州的競爭將再次非常激烈。

分析稱，對於哈里斯來説，如果可以重現 4 年前拜登橫掃 “藍牆” 州，她幾乎肯定會入主白宮。但如果 “藍牆” 破裂，特朗普贏得賓夕法尼亞州，情況將變得更加複雜。

賓夕法尼亞州有 19 張選舉人票。哈里斯需要贏得均有 16 張選舉人票的佐治亞州或北卡羅來納州才能 “彌補” 賓州的選票。如果她只能贏得其中之一，內華達州和亞利桑那州可能成為決定性的因素。

和哈里斯一樣，特朗普的地圖也嚴重依賴賓夕法尼亞州。如果他在保住北卡羅來納州的同時贏得賓夕法尼亞州，這位前總統只需要再贏得佐治亞州的選票就能達到 270 票。對於特朗普來説，沒有賓夕法尼亞州的勝利可能意味着需要 “藍牆” 在其他地方出現裂縫。

在這種情況下，特朗普就需要贏得密歇根州或威斯康星州，並在陽光地帶（從東海岸的喬治亞州到西部的亞利桑那州和內華達州）表現出色。

警惕 “海市蜃樓”

然而 CNN 也提到，警惕此次選舉中出現的紅、藍 “海市蜃樓”。

4 年前，特朗普破壞了許多共和黨選民對郵寄選票的信心，因此在投票站關閉後的最初幾個小時裏，幾個關鍵搖擺州出現了 “紅色海市蜃樓”——由於郵寄選票尚未完全計入最終結果，初步結果顯示特朗普的表現比最終結果要好。而最終結果可能在幾小時或幾天後才會得到。

選舉中出現 “海市蜃樓” 通常受幾個因素的影響，包括地理因素（傾向於支持共和黨的小型農村縣投票數較少，能夠更快地報告結果）和正在統計的選票類型——如果密歇根州的早期結果不包括底特律，內華達州的結果不包括拉斯維加斯。

各州和各縣通常每次只統計和報告一種投票方式——提前投票、選舉日投票和郵寄選票。當一個黨派在某種投票方式中表現更好時，比如 2020 年民主黨在郵寄投票中的表現，隨着選舉官員從統計一種類型的選票轉向另一種，結果就可能發生變化。

另一個因素則是關於如何處理郵寄選票——這也有助於解釋為什麼像佛羅里達州這樣的大州能如此迅速地報告結果。

各州自行設定關於何時可以開啓郵寄選票的規則。兩個 “藍牆” 州，賓夕法尼亞州和威斯康星州，禁止地方選舉官員在選舉日之前開始處理選票，這與佛羅里達州等地相比，減緩了計票過程。

其他搖擺州自 2020 年以來已經做出了改變。在佐治亞州，新的選舉法可能會導致更少的郵寄選票和更多的提前投票——這可能意味着更快的結果。在北卡羅來納州，選舉日後不再接受郵寄選票。而且由於大多數郵寄投票和提前投票將首先在該州進行統計，北卡羅來納州可能會看到 “藍色海市蜃樓”。

在以郵寄投票為主的亞利桑那州，選票按照收到的順序進行計數。這意味着在遲到的郵寄選票和選舉日選票（2020 年這兩項選票都支持特朗普）被統計之前，哈里斯早期可能會看起來獲得了相當大的領先優勢。

《紐約時報》和 CNN 都提到需關注特朗普是否會提前宣佈勝利——2020 年，特朗普在選舉次日凌晨 2 點剛過就錯誤地宣佈了勝利，這在他的支持者中引起了對拜登最終獲勝以及選舉制度本身的懷疑，最終導致 2021 年 1 月 6 日國會山騷亂的發生。

“隱秘投票” 或產生影響？

美國全國廣播公司 11 月 3 日報道稱，本次美國總統大選凸顯當今美國政治、社會的強烈極化，男性與女性的投票傾向存在 34 個百分點的性別差異。總體而言，哈里斯選情受墮胎權議題和民主黨人投票熱情提振，特朗普則在經濟與生活成本議題方面佔優。

據《紐約時報》和 CNN 報道，5 日除總統大選之外，包括亞利桑那州、佛羅里達州、密蘇里州、內布拉斯加州和南達科他州還將投票決定是否將墮胎權寫入各自的州憲法。

在紅州，公投將檢驗墮胎權是否超越了黨派分歧，因為這些提案几乎肯定需要共和黨的支持才能通過。而在搖擺州，這些公投還將測試墮胎權作為其他民主黨候選人激勵因素的侷限性。在亞利桑那州和內華達州，民調顯示，一些選民可能會支持墮胎權，同時也投票支持特朗普當總統。

這種現象表明，墮胎權問題在美國政治中正變得越來越複雜，選民的選擇可能不僅僅基於單一議題，而是受到更廣泛的政治和社會因素的影響。

《紐約時報》指出，雖然哈里斯在競選中少有提及自己的女性身份，但民主黨人已將這場競選活動定性為爭取女性自由和社會地位的鬥爭。他們鼓勵女性投票給哈里斯，即使周圍的男性支持特朗普。

據《華盛頓郵報》報道，一些支持哈里斯的女性選擇在他人家中郵寄選票，以避免同丈夫起爭執，也有的在家中默默聽着伴侶的觀點，卻心中暗自決定投給哈里斯。哈里斯的支持者、密歇根州的民主黨眾議員埃莉薩·斯洛特金（Elissa Slotkin）在競選活動中公開表示，女性的投票權是私密的，任何人無權檢查，也無需告知他人自己把票投給了誰。這種隱秘投票的現象引發了保守派評論人士的強烈反對。

佛羅里達國際大學政治學家愛德華多·加馬拉 (Eduardo Gamarra) 指出，類似的現象曾在支持特朗普的選民中出現，而本次選舉中，許多女性因墮胎權等議題轉而秘密支持哈里斯，這類選票雖難以精確估計，但在男女選民對候選人態度分歧明顯的情況下，這些隱秘投票或將對大選結果產生重大影響。

本文作者：南博一，文章來源：澎湃新聞，原文標題：《關注｜媒體推演 “最佳總統競選之路”，提醒注意紅藍 “海市蜃樓”》