Intel's Arrow Lake Isn't a Game Changer

Motley Fool
2024.10.29 11:48
portai
I'm PortAI, I can summarize articles.

英特爾的 Arrow Lake 芯片雖然高效,但在遊戲性能上不及 AMD 和之前的英特爾型號。將內存控制器與 CPU 核心分離的設計選擇增加了延遲,對遊戲性能產生了負面影響。儘管在生產力基準測試方面表現出色,但 Arrow Lake 的高定價,尤其是 Core Ultra 9 285K,使其在遊戲玩家中難以推廣。未來的軟件更新可能會改善性能,但目前的定價和性能問題阻礙了英特爾市場份額的增長

英特爾(Intel)在過去幾年中在台式機中央處理器(CPU)市場上與競爭對手 AMD 保持了一致的步伐,通過犧牲效率換取了原始性能。該公司於 2023 年底推出的猛禽湖刷新芯片比競爭對手消耗更多功率,產生更多熱量。

Arrow Lake,正式稱為酷睿超級系列 2,代表了英特爾試圖結束其台式機芯片不斷增長的功耗的努力。該公司在很大程度上取得了成功,相比猛鷹湖刷新,實現了巨大的效率提升。然而,英特爾在一個關鍵領域出現了問題,這將使 Arrow Lake 難以推廣。

在遊戲中倒退

並非每個購買或組裝台式電腦的人都玩高要求的視頻遊戲,但遊戲玩家佔據了台式電腦 CPU 市場的相當大一部分。當第三方網站對 CPU 進行評測時,遊戲性能也受到了很多關注。對於任何玩家來説,購買決策將在很大程度上受到 CPU 遊戲性能的影響。

英特爾的 Arrow Lake 芯片通過先進的 TSMC 製造工藝提供了可靠的功耗效率,在非遊戲使用情況下性能通常相當不錯。頂級的酷睿超級 9 285K 配備了 8 個性能核心和 16 個效率核心,在湯姆硬件的一系列生產力基準測試中表現出色。雖然並非全面勝出,但由於在單線程和多線程性能上的穩定提升,Arrow Lake 看起來對於高性能用户來説是一個不錯的選擇。

遊戲則是另一回事。英特爾選擇了一種將內存控制器放在與 CPU 核心不同的芯片上的設計。這個決定增加了內存訪問的額外延遲,在許多情況下並不重要。然而,遊戲往往對延遲非常敏感。

在湯姆硬件測試的 14 款不同遊戲中,285K 輸給了 AMD 系列和英特爾上一代 CPU 中價格更便宜的選項。Arrow Lake 在某些遊戲中表現更好,但總體而言,對於遊戲性能來説,它代表了一次倒退。其中一點好處是,Arrow Lake 芯片在遊戲工作負載中非常高效,這可能吸引一些潛在客户。

一個需要注意的地方是,軟件更新和其他優化可能會改善未來的性能。AMD 的最新 Ryzen 9000 芯片面臨性能和延遲問題,這些問題在軟件更新後基本得到解決。Arrow Lake 可能會出現類似的情況。然而,考慮到芯片的設計,任何性能提升可能不會改變整體局面。

難以推廣

在合適的定價下,儘管遊戲性能平平,Arrow Lake 將更具吸引力。然而,英特爾可能定價過高。285K 的建議價格為 589 美元,這對遊戲玩家來説毫無意義。在低端,酷睿超級 5 245K 的價格為 309 美元,高於目前附加在上一代 14600K 上的 259 美元的價格標籤。那款較老的芯片在遊戲工作負載中勝出,使得價格更高的 245K 難以自圓其説。

Arrow Lake 帶來的效率提升令人印象深刻,英特爾將在其下一代產品中繼續建設。英特爾可能會將目標對 Arrow Lake 的後續產品進行自行製造,而不是外包給 TSMC。Arrow Lake 最初計劃採用英特爾 20A 工藝,但該計劃已被取消。

就目前而言,Arrow Lake 看起來有點令人失望。如果價格下降,這些芯片將更有意義。但以當前的定價來看,很難看到 Arrow Lake 在英特爾的市場份額上取得改喯。