'Safety Disaster:' Tesla FSD 'Galaxies Away From Being Anywhere Close To Competition,' Says Bearish Analyst, As He Assigns Zero Valuation To The Tech

Benzinga
2024.09.26 13:27
portai
I'm PortAI, I can summarize articles.

GLJ Research 的分析師 Gordon Johnson 批評了特斯拉的全自動駕駛(FSD)技術,稱其為 “安全災難”,並聲稱其遠遠落後於 Waymo 和 GM Cruise 等競爭對手。在特斯拉即將舉行的機器人出租車活動之前,Johnson 指出,特斯拉的 FSD 需要頻繁的人為干預,每 13 英里就會發生關鍵性的干預,而競爭對手的干預頻率要高得多。他將特斯拉的 FSD 評估值幾乎歸零,強調了其部署可能帶來的潛在責任。儘管如此,特斯拉的股價在盤前交易中上漲了 2.05%

距離 特斯拉公司(Tesla, Inc.)的 TSLA Robotaxi 發佈活動僅剩兩週時間,一位分析師描繪了該公司自動駕駛技術的黯淡前景。

事件概述: GLJ 研究公司的 戈登·約翰遜 在一份報告中表示,特斯拉的 FSD(現在被宣傳為全面監督的 FSD)是一場 “安全災難”,與競爭對手相比 “相去甚遠”。特斯拉在這一領域的競爭對手包括 谷歌母公司(Alphabet, Inc.)的 GOOGLGOOG Waymo通用汽車公司(General Motors Corp.)的 GM Cruise

隨着特斯拉將其全面監督的 FSD 推向中國市場,這家由埃隆·馬斯克領導的公司將面臨國內競爭對手 百度公司(Baidu, Inc.)的 BIDU Apollo Go

約翰遜引用了兩個來源的評論來支持他的觀點。獨立實驗室 AMCI Testing 嘗試了這項技術,並表示特斯拉基於攝像頭的自動駕駛軟件的整體性能 “值得懷疑”。該公司在週二發佈的一份報告中表示,他們的評估顯示了人類干預在安全操作中的頻繁需求。“事實上,在我們的評估過程中,我們的駕駛員不得不介入超過 75 次;平均每 13 英里介入一次。”

儘管 FSD 12.5.1 令人印象深刻,但對於使用 FSD 的駕駛員來説,將手放在膝蓋上或遠離方向盤是極其危險的。報告補充説:“FSD 誤判最關鍵的時刻是瞬息萬變的事件,即使是專業司機,在測試心態下操作時也必須集中注意力。”

約翰遜還提到了來自 Teslafsdtracker.com 的數據,該網站實時匯總了用户的 TSLA FSD 駕駛經驗/數據,顯示最新版本的 FSD 每 130 英里或在城市駕駛時每 72 英里就會發生關鍵的脱離駕駛。

參見:如何購買特斯拉(TSLA)股票

根據競爭對手向加利福尼亞州機動車管理局報告的數據,各方的脱離駕駛里程數據如下:

  • Waymo:17,311 英里
  • 亞馬遜公司(Amazon, Inc.)的 AMZN Zoox:177,602 英里
  • Pony.Ai(初創公司):17,077 英里
  • WeRide(初創公司):21,191 英里

根據約翰遜的説法,特斯拉的指標是 13 英里,儘管特斯拉尚未向加利福尼亞州機動車管理局報告數據,因為其 FSD 技術僅達到 2 級。

重要性: 約翰遜指出,許多賣方分析師為特斯拉的 FSD 技術賦值 3000 億至 6000 億美元。他表示,實時價值接近於零,並補充説,鑑於 “在道路上使用如此危險的東西的責任”,價值可能是負的。

根據 Ark 的估值模型,到 2029 年,以 FSD 為核心技術的 Robotaxi 將佔特斯拉收入的 63%,EBITDA 的 86%。

未來基金有限公司的管理合夥人 加里·布萊克,一位特斯拉支持者,在 X 上最近的一篇帖子中表示,特斯拉的 FSD 尚未接近無人監督自主性所需的 99.99% 的有效性。

根據彭博社專業數據,週四盤前交易中,特斯拉股價上漲 2.05%,至 262.30 美元。

查看更多彭博社關於未來移動性的報道,請 點擊此鏈接 _。

圖片來自 Shutterstock